Entre las muchas ramas producidas como subproducto del experimento de criptomonedas en curso, los chips no fungibles demostraron ser uno de los más explosivos. En unos pocos meses, más de 500 millones de dólares en NFT han cambiado de manos, ya que las celebridades (de las listas de la A a la Z) han pedido aprovechar la última moda criptográfica.

Pero en medio de la prisa por subirse al tren, pocos se han detenido a considerar la veracidad de la terminología aplicada a las NFT. Después de todo, ¿por qué dejar de meditar en la semántica cuando hay millones de dólares para ganar con un solo clic?

Pero en lugar de estos millones, decidimos hacer la pregunta: ¿Son realmente improbables los chips no fungibles al final?

Fungibilidad

Un bien o bien se considera fungible si se puede canjear por otro del mismo tipo de igual valor. Por tanto, el dólar de los Estados Unidos es fungible porque cualquier dólar se puede cambiar por otro. Lo mismo ocurre con Bitcoin (BTC).

La fungibilidad es uno de los cuatro pilares del concepto de Aristóteles de “buen dinero“Y es probablemente lo más importante en la creación de una moneda de trabajo. Todas las criptomonedas son fungibles por naturaleza.

Los activos fijos no fungibles son aquellos en los que no se puede confiar en que tengan el mismo valor debido a las variaciones únicas en su composición. Por ejemplo, si bien los diamantes pueden ser útiles en una situación de trueque, sus diferencias mínimas en corte, forma y calidad los excluyen de cumplir con la evaluación de Aristóteles de buen dinero.

NFT

Pero cuando se trata de NFT, las características de la moneda son irrelevantes. Todo es que cada unidad del activo puede ser variada, única, exclusiva y rara. De aquí es de donde proviene gran parte del valor percibido de NFT: su no fungibilidad.

En la cadena de bloques Ethereum, las NFT se basan en gran medida en un estándar simbólico conocido como ERC-1155. Los chips fabricados con ERC-1155 garantizan la no fungibilidad y, como tal, serían inútiles para formar la columna vertebral de una moneda ordinaria.

Los tokens Ethereum ordinarios se basan en el estándar ERC-20, que permite la emisión de tokens idénticos y fungibles para usar como moneda real. Por esta razón, la utilidad de un token ERC-20 para grabar algo único o raro es nula.

Pero si …?

Pero hipotéticamente, si se crearan 21 millones de ERC-1155 NFT, todos programados para ser idénticos entre sí, y luego se distribuyeran en un lanzamiento aéreo gratuito, no comenzaría a formarse naturalmente. ¿Moneda real?

¿Qué impediría el comercio de fichas en el mercado abierto, cada una con el mismo valor que la otra? Este concepto no es una invención de Cointelegraph; Los “NFT fraccionales” son un fenómeno que ya ha surgido y que enfureció rápidamente a la comisionada de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Hester Peirce.

Peirce, también conocido como “Crypto Mom” ​​por su postura indulgente sobre la regulación de las criptomonedas, advirtió que el uso de NFT divididas está peligrosamente cerca de violar las leyes de seguridad de la SEC. La razón por la que las NFT no son valores es porque son únicas y no fungibles, dijo Peirce, quien dijo que la gente “se vuelve muy creativa en los tipos de NFT que colocan allí”.

Un juego de números

Por el contrario, el símbolo estándar Ethereum ERC-20 que muchas personas tendrán en su billetera en algún momento está diseñado para ser fungible, pero ¿siempre es así?

Un desarrollador de Ethereum que ayudó a crear el estándar de chip ERC-1155, Philippe Castonguay, recientemente hizo una pregunta a sus seguidores de Twitter que investigaron el problema. He determinado que los chips ERC-20 son fungibles, pero ¿podrían ser no fungibles?

Castonguay cuestionó a sus seguidores, pidiendo: “¿Es un token ERC-20 con una fuente total de 1 un NFT?”

¿Es un token ERC-20 con una fuente total de 1 un NFT?

– Philippe Castonguay (@PhABCD) 6 de abril de 2021

Aproximadamente el 46,8% de los encuestados respondió que sí, el 36,4% respondió que no y el 16,7% se negó a especular.

Ajustando mejor la definición, Castonguay luego preguntó si un token ERC-20 indivisible con una fuente limitada por uno es un NFT. Después de todo, un símbolo ERC-20 es divisible en muchos lugares decimales (posiblemente infinitos), lo que significa que su utilidad como NFT habría desaparecido.

“¿Es un token ERC-20 indivisible (0 lugares decimales) con una fuente permanente máxima de 1 NFT?” Castonguay ella, el pregunto. Esta vez el 72,1% dijo que sí, el 15,4% dijo que no y el 12,5% se negó a responder.

Cointelegraph preguntó a Castonguay sobre el uso de los términos fungibilidad y no fungibilidad, ya que se aplica a las criptomonedas. ¿Existe realmente tanta diferencia entre los dos? ¿Estamos hablando de dos formas diferentes de despellejar a un gato? Él respondió:

“De hecho, la fungibilidad es un espectro y el término NFT proporciona una imagen bastante binaria de la situación”.

Un filósofo de las redes sociales resumió la situación refiriéndose a la vieja pregunta que ha afectado a los pensadores más profundos del mundo durante milenios. Usuario de Safex Vigilante dado analogía:

Esto es lo mismo que el dilema del huevo o la gallina.

– Safex Vigilante (@SafexVigilante) 6 de abril de 2021

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *